网爆四川一高校私自出版学生电影并标价销售？校方回应：未公开出售，出版用于学生教学
5月17日，微博认证为“朱航导演”的网友发博称，其母校四川某高校在未告知本人的情况下将其作品私自出版，制作成DVD影盘并标价销售。该网友在微博中写道：“耗费了3年精力制作筹备，千难万阻，《翩翩起舞的姑娘》终于将要全国公映。学校售卖泄露片源，且拒不道歉承认问题”。
成都晚报（CDWanBao）记者梳理发现，朱航微博中提到被学校泄露片源的作品是电影长片《翩翩起舞的姑娘》。据新闻出版广电总局2015年6月24日的备案公示，《翩翩起舞的姑娘》讲述了五个城镇高中毕业生的故事，朱航为该片的编剧。
5月17日下午，成都晚报（CDWanBao）记者联系到了朱航本人。针对此事引发的较大争议，朱航表示，发微博不仅是为维护自己的合法权益，更多的是“想唤起公众对文化的尊重，建立保护意识”。
电影上映前夕疑遭侵权
5月初的时候，朱航收到一些朋友的消息，“他们发现我的电影长片《翩翩起舞的姑娘》被四川某高校压制成DVD，收录在为校庆制作的优秀毕业作品集当中。”
图片由朱航本人提供
朱航说，自己2014年毕业于四川某高校影视剧制作专业，《翩翩起舞的姑娘》是自己的毕业作品影片。“毕业的时候，学校给我们发了一份毕业作品归属协议，签了就可以获得优秀毕业生证书和奖状，但我并没有签署任何相关协议。也就是说，我的作品只用于存档，并未授权学校使用。”
在朱航看来，《翩翩起舞的姑娘》作品凝聚了自己和团队的心血。虽然是毕业作品，但朱航向成都晚报（CDWanBao）记者强调，这部电影长片全程由自己独立投资、编剧导演完成，“学校方面没有任何形式的参与。并且因为是独立制片，也没有任何公司的介入。”
据朱航说，《翩翩起舞的姑娘》因题材问题在国内的审查时间将近一年，通过反复修改于去年年底过审，“审查通过之后影片还需要排档期，并不是立即就能上映。”
因为属于受众群不大的文艺片，在多次协商之后，《翩翩起舞的姑娘》最终定在了下半年一个不太热门的档期，“想来形势会好一点”。但朱航没有想到，经历了各种曲折后，自己即将上映的作品“被学校提前泄露”。
每份128元
毕业作品被学校标价出售？
朱航委托的某律师事务所陈律师告诉成都晚报（CDWanBao）记者，根据著作权法规定，学校作为特殊主体，可以少量使用或者小规模复制一些学生作品用于教学和科研。
“但就目前我们通过公证处保全的证据来看，学校使用朱航的作品不是为了教学，而是作为校庆宣传的成果展示。根据我们目前了解到的情况，学校给影视相关专业的学生每人发了一套优秀毕业作品汇编资料。该资料中包含了朱航拍摄的《翩翩起舞的姑娘》，而且是很高清的。”
朱航告诉成都晚报（CDWanBao）记者，该毕业作品汇编资料已经通过某出版社出版，每份标价128元。他们在学校网站的宣传中发现，“该汇编资料已经收到了20所学校的采购。”朱航直言，这无疑给自己造成了相当大的经济损失。说到这里，他的声音有些激动“如果看过了，谁还会买票看第二遍呢？”
另一方面，学校的态度也让朱航有点“心寒”。陈律师说，5月9日，他们便给校方发了律师函。但目前双方协商的进程“不太理想”，“期间两位老师和我们联系过，但他们没有具体权限。后来联系到院办，院办又让我们对接学校法务。到现在长达两周的时间，学校方面一直没有就如何处理此事给我们具体的答复。”
争议
1、学生毕业作品版权，学校是否共同拥有？
针对朱航方“毕业时未和学校签署任何作品使用协议”的说法，成都晚报（CDWanBao）记者致电该校。
该校宣传部的一位老师告诉成都晚报（CDWanBao）记者，在毕业作品开题之前，学校发给了每位学生一个东西（授权），“上面写得很清楚，他的毕业作品学校和学生本人是共同享有权利的。”当成都晚报（CDWanBao）记者想了解授权书的具体内容时，这位老师不再透露更多。
5月19日，成都晚报（CDWanBao）记者就此联系到校方律师团队的张律师，她表示学校每个系每个部门规定不一样，包括每一届情况也不一样，“关于这点我们还在调查、收集相关资料的过程中。因为这涉及到事实关系，有没有这个授权书，授权书上具体是怎么约定的，这些都需要书面证据。”
2、“明码标价”，学校是否将作品商用？
朱航方认为学校存在大规模复制并售卖个人作品的行为，对此该校宣传部一位老师表示“优秀学生作品集是由出版社出版，出版物都有一个‘标价’。但学校没有公开出售，主要用于学生教学，就是一个优秀作品的学习。”
校方张律师则认为，该影音专辑是为庆祝学校20周年校庆而制作的一个优秀学生作品集，其中收录了学生的毕业作品，并且是免费发放给学校毕业班的学生，“目的是作为他们的学习参考，也是借此机会对他们进行鼓励”。当成都晚报记者进一步询问有多少学生收到了该毕业作品集时，张律师表示目前不便透露更多。
对于该资料标价128元，张律师向成都晚报（CDWanBao）记者表示：“所有关乎事实的问题我们律师团队都需要去核实去查清，包括和出版社了解和科任老师了解。但目前不便于透露更多的证据信息和相关内容。”
图片由朱航提供
3、学校的态度是“没有理会”？
在朱航方看来，到目前为止，学校未能对此事做出“有效的实际的”回应。对此，张律师说：“事情发生得非常突然。但事情发生后学校律师团队马上进行了相关取证调查。我们都在积极地回应，并非朱航所称的学校‘没有理会’。”张律师表示，收到朱航方律师函的次日，学校方就安排了系领导和他对接，同时也进行过面谈，“学校方肯定是积极回应的”。
成都晚报（CDWanBao）记者了解到，继5月9日朱航方发出律师函后， 5月18日该校也向朱航委托的律师事务所发出了律师函。张律师表示“具体的过程正在梳理，证据链条我们也在收集。学校肯定会采取积极的态度来应对，当然也会坚决捍卫学校的权益。我们一定会在法律的程序范围内解决这个纠纷。”
END
成都晚报记者：王雅妮
编辑：蛋蛋酱